Способы извлечения энергии. Как извлекать энергию из вакуума через электромагнетизм. Скрытая энергия вулканов

Идею, заложенную в ниже описываемом устройстве, пытаются реализовать многие. Суть ее такова: есть постоянный магнит (ПМ) — гипотетический источник энергии, выходная катушка (коллектор) и некий модулятор, изменяющий распределение магнитного поля ПМ, создавая тем самым переменный магнитный поток в катушке.
Реализация (18.08.2004)
Для реализации этого проекта (назовем его TEG, как производная от двух конструкций: VTA Флойда Свита и MEG Тома Бердена 🙂) я взял два ферритовых кольцевых сердечника марки М2000НМ размерами O40хO25х11 мм, сложил их вместе, скрепив изолентой, и намотал коллекторную (выходную) обмотку по периметру сердечника — 105 витков проводом ПЭВ-1 в 6 слоев, также закрепив каждый слой изолентой.

Далее оборачиваем это еще раз изолентой и поверх наматываем катушку модулятора (входную). Ее мотаем как обычно — тороидальную. Я намотал 400 витков в два провода ПЭВ-0.3, т.е. получилось две обмотки по 400 витков. Это было сделано с целью расширения вариантов эксперимента.

Теперь помещаем всю эту систему между двумя магнитами. В моем случае это были оксидно-бариевые магниты, материал марки М22РА220-1, намагничен в магнитном поле напряженностью не менее 640000 А/м,
размеры 80х60х16 мм. Магниты взяты из магниторазрядного диодного насоса НМД 0,16-1 или ему подобных. Магниты ориентированы «на притяжение» и их магнитные линии пронизывают ферритовые кольца по оси.

TEG в сборе (схема).

Работа ТЭГа заключается в следующем. Изначально напряженность магнитного поля внутри коллекторной катушки выше, чем снаружи из-за присутствия внутри феррита. Если же насытить сердечник, то его
магнитная проницаемость резко снизится, что приведет к уменьшению напряженности внутри катушки коллектора. Т.е. нам необходимо создать такой ток в модулирующей катушке, чтобы насытить сердечник. К моменту насыщения сердечника, напряжение на коллекторной катушке будет повышаться. При снятии напряжения с управляющей катушки, напряженность поля вновь возрастет, что приведет к выбросу обратной полярности на выходе. Идея в изложенном виде рождена где-то в середине февраля 2004 г.

В принципе, достаточно одной модуляторной катушки. Блок управления
собран по классической схеме на TL494. Верхний по схеме переменный
резистор меняет скважность импульсов от 0 примерно до 45% на каждом
канале, нижний — задает частоту в диапазоне примерно от 150 Гц до 20
кГц. При использовании одного канала, частота, соответственно,
снижается вдвое. В схеме также предусмотрена защита по току через
модулятор примерно в 5А.

ТЭГ в сборе (внешний вид).

Параметры ТЭГа (измерено мультиметром MY-81):
сопротивления обмоток:
коллектора — 0,5 Ом
модуляторов — 11,3 Ом и 11,4 Ом

коллектора — 1,16 мГн
модуляторов — 628 мГн и 627 мГн

коллектора — 1,15 мГн
модуляторов — 375 мГн и 374 мГн
Эксперимент №1 (19.08.2004)
Модуляторные катушки соединены последовательно, получилась как бы бифилярка. Использовался один канал генератора. Индуктивность модулятора 1,52 Гн, сопротивление — 22,7 Ом. Питание блока управления
здесь и далее 15 В, осциллограммы снимались двухлучевым осциллографом С1-55. Первый канал (нижний луч) подключен через делитель 1:20 (Cвх 17 пФ, Rвх 1 Мом), второй канал (верхний луч) — напрямую (Cвх 40 пФ, Rвх 1 Мом). Нагрузка в цепи коллектора отсутствует.
Первое на что было обращено внимание: после снятия импульса с управляющей катушки, в ней возникают резонансные колебания, и если следующий импульс подать в момент противофазы резонансному всплеску,
то в этот момент возникает импульс на выходе коллектора. Также это явление было замечено и без магнитов, но в гораздо меньшей степени. Т.е., скажем так, в данном случае важна крутизна смены потенциала на обмотке. Амплитуда импульсов на выходе могла достигать 20 В. Однако ток таких выбросов очень мал, и с трудом удается заряжать емкость на 100 мкФ, подключенную к выходу через выпрямительный мост. Никакую другую нагрузку выход не тянет. На высокой частоте генератора, когда ток модулятора предельно мал, и форма импульсов напряжения на нем сохраняет прямоугольную форму, выбросы на выходе также присутствуют, хотя магнитопровод еще очень далек от насыщения.

Выводы:
Пока ничего существенного не произошло. Просто отметим для себя некоторые эффекты. 🙂
Здесь же, думаю, будет справедливым отметить, что есть, по крайней мере, еще один человек — некий Сергей А, экспериментирующий с такой же системой. Клянусь, до этой идеи мы дошли совершенно независимо:). На сколько далеко прошли его исследования, мне не известно, я с ним не связывался. Но он также отмечал подобные эффекты.
Эксперимент №2 (19.08.2004)
Модуляторные катушки разъединены и подключены к двум каналам генератора, причем подключены встречно, т.е. поочередно создается магнитный поток в кольце в разных направлениях. Индуктивности катушек даны выше в параметрах ТЭГа. Замеры велись как и в предыдущем эксперименте. Нагрузка на коллекторе отсутствует.
Ниже на осциллограммах представлены напряжение на одной из обмоток модулятора и ток через модулятор (слева) и также напряжение на модуляторной обмотке и напряжение на выходе коллектора (справа) при
разной длительности импульсов. Я пока не стану указывать амплитуды и временные характеристики, во-первых, я их не все сохранил, а во-вторых, это пока не важно, пока попытаемся качественно отследить поведение системы.

Скважность заполнения импульсов на канале около 11%, т.е. общая — 22%.

Скважность заполнения импульсов на канале 17,5%, общая — 35%.

Удален один магнит.

Удалены оба магнита.

При удалении одного магнита, амплитуда выхода снизилась почти в 2 раза. Заметим так же, что снизилась частота осцилляций, поскольку увеличилась индуктивность модуляторов. При удалении второго магнита,
сигнала на выходе нет.
Выводы:
Похоже, идея, в том виде как она была заложена, работает.
Эксперимент №3 (19.08.2004)
Модуляторные катушки вновь соединены последовательно, как в 1-ом эксперименте. Встречное последовательное соединение абсолютно никакого эффекта не дает. Ничего другого я и не ожидал:). Соединены как положено. Проверяется работа, как в холостом режиме, так и с нагрузкой. Ниже на осциллограммах показаны ток модулятора (верхний луч) и напряжение выхода (нижний луч) при различных длительностях импульса на модуляторе. Здесь и далее я решил привязываться к току модуляторов,
как к наиболее подходящему в роли опорного сигнала. Осциллограммы снимались относительно общего провода. Первые 3 рисунка — в холостом режиме, последний — с нагрузкой.

Рисунки слева направо и сверху вниз: 1) малая длительность импульса, 2) увеличение длительности с подходом к области насыщения, 3) оптимальная длительность, полное насыщение и максимальное выходное
напряжение (при холостом ходе), 4) последний режим работы, но с подключенной нагрузкой.
Нагрузкой служила лампа накаливания 6,3 В, 0,22 А. Свечением этоконечно назвать нельзя… 🙂

Замеры мощности в нагрузке не проводились, интересно другое:

Выводы:
Не знаю, что и думать… Потребление снизилось на 0,3%. Сам генератор без ТЭГа потребляет 18,5 мА. Возможно, нагрузка косвенно через изменение распределения магнитного поля повлияла на индуктивность
модуляторов. Хотя, если сравнить осциллограммы тока через модулятор в холостом режиме и с нагрузкой (например, при листании туда-сюда в ACDSee), то можно заметить слабый завал верхушки пика при работе с
нагрузкой. Увеличение же индуктивности привело бы к уменьшению ширины пика. Хотя все это очень призрачно…
Эксперимент №4 (20.08.2004)
Поставлена цель: получить максимальный выход на том что есть. В прошлом эксперименте уперся в предел частоты, на которой обеспечивалась оптимальная длительность импульса при максимально возможном уровне заполнения импульса ~45% (скважность минимальна). Так что необходимо было уменьшить индуктивность модуляторной обмотки (ранее были соединены две последовательно), однако в этом случае
придется увеличить ток. Так что теперь модуляторные катушки подключены раздельно к обоим выходам генератора, как во 2-м эксперименте, однако в этот раз они включены в одном направлении (как указано на
принципиальной схеме генератора). Осциллограммы при этом изменились (снимались относительно общего провода). Выглядят гораздо приятнее:). Кроме того, мы теперь имеем две обмотки, которые работают поочередно. Значит при той же максимальной длительности импульса мы можем удвоить частоту (для данной схемы).
Выбран определенный режим работы генератора по максимальной яркости лампы на выходе. Итак, как обычно, сразу перейдем к рисункам…

Верхний луч — ток модулятора. Нижний слева — напряжение на одном из модуляторов, справа — управляющий импульс этого же канала с выхода TL494.

Здесь слева явно видим повышение напряжения на обмотке модулятора в период работы второго (второй полупериод, логический «0» на правой осциллограмме). Выбросы при отключении модулятора в 60 вольт ограничиваются диодами, входящими в состав полевых ключей.

Верхний луч — ток модулятора. Нижний слева — напряжение выхода с нагрузкой, справа — напряжение выхода на холостом ходу.

Нагрузка — все та же лампа 6,3 В, 0,22 А. И снова повторяется картина с потреблением…

Снова имеем снижение потребления при подключенной к коллектору нагрузке. Измерения конечно на пороге точности прибора, но, тем не менее, повторяемость 100%. Мощность в нагрузке составила около 156
мВт. На входе — 9,15 Вт. А про «вечный двигатель» пока никто и не говорил 🙂
Здесь можно полюбоваться на горящую лампочку:

Выводы:
Эффект налицо. Что мы сможем от этого получить — время покажет. На что следует обратить внимание? Первое, увеличить количество витков коллектора, возможно, добавив еще пару колец, а лучше бы подобрать
оптимальные размеры магнитопровода. Кто бы занялся расчетами? 😉 Возможно, имеет смысл увеличить магнитную проницаемость магнитопровода. Это должно увеличить разность напряженностей магнитного поля внутри и снаружи катушки. Одновременно снизить бы индуктивность модулятора. Думалось также, что нужны зазоры между кольцом и магнитом, чтобы, скажем так, было место для изгибания магнитных линий при смене свойств среды — магнитной проницаемости. Однако на практике это приводит только к спаду напряжения на выходе. В настоящий момент зазоры определяются 3 слоями изоленты и толщиной модуляторной обмотки, на глаз это максимум по 1,5 мм с каждой стороны.
Эксперимент №4.1 (21.08.2004)
Предыдущие эксперименты проводились на работе. Принес блок управления и «трансформатор» домой. Такой же набор магнитов у меня давно валялся и дома. Собрал. С удивлением обнаружил, что могу поднять еще частоту. Видимо мои «домашние» магниты были чуть посильнее, вследствие чего индуктивность модуляторов снизилась. Радиаторы уже грелись сильнее, однако ток потребления схемы составил 0,56 А и 0,55 А без нагрузки и с нагрузкой соответственно, при том же питании 15 В. Возможно, имел место сквозной ток через ключи. В данной схеме на высокой частоте такое не исключено. На выход подключил галогенную лампочку на 2,5 В, 0,3А. В нагрузке получил 1,3 В, 200 мА. Итого вход 8,25 Вт, выход 0,26 Вт — КПД 3,15%. Но заметьте, опять же без ожидаемого традиционного влияния на источник!
Эксперимент №5 (26.08.2004)
Собран новый преобразователь (версия 1.2) на кольце с большей проницаемостью — М10000НМ, размеры те же: O40хO25х11 мм. К сожалению, кольцо было только одно. Чтобы уместить больше витков на коллекторной обмотке, провод взят потоньше. Итого: коллектор 160 витков проводом O 0,3 и так же два модулятора по 235 витков, так же проводом O 0,3. А так же найден новый блок питания аж до 100 В и током до 1,2 А. Напряжение питания тоже может сыграть роль, поскольку оно обеспечивает скорость нарастания тока через модулятор, а тот, в свою очередь, скорость изменения магнитного потока, что напрямую связано с амплитудой выходного напряжения.
Пока нечем измерить индуктивности и запечатлеть картинки. Поэтому без излишеств изложу голые цифры. Было проведено несколько измерений при разных напряжениях питания и режимах работы генератора. Ниже приведены некоторые из них.
без выхода в полное насыщение\

Вход: 20 В x 0,3 А = 6 Вт
КПД: 3,6 %

Вход: 10 В x 0,6 А = 6 Вт
Выход: 9 В x 24 мА = 0,216 Вт
КПД: 3,6 %Вход: 15 В x 0,5 А = 7,5 Вт
Выход: 11 В x 29 мА = 0,32 Вт
КПД: 4,2 %
с полным насыщением

Вход: 15 В x 1,2 А = 18 Вт
Выход: 16 В x 35 мА = 0,56 Вт
КПД: 3,1 %
Выводы:
Оказалось, что в режиме полного насыщения, идет спад КПД, поскольку резко возрастает ток модулятора. Оптимального режима работы (по КПД) удалось достичь при напряжении питания 15 В. Влияния нагрузки на источник питания не обнаружено. Для приведенного 3-го примера с КПД 4,2, ток схемы с подключенной с нагрузкой должен увеличиваться примерно на 20 мА, но повышения так же не зафиксировано.
Эксперимент №6 (2.09.2004)
Убрана часть витков модулятора с целью повышения частоты и уменьшения зазоров между кольцом и магнитом. Теперь имеем две обмотки модулятора по 118 витков, намотанных в один слой. Коллектор оставлен без изменений — 160 витков. Кроме того, измерены электрические характеристики нового преобразователя.

Параметры ТЭГа (версия 1.21), измерено мультиметром MY-81:
сопротивления обмоток:
коллектора — 8,9 Ом
модуляторов — по 1,5 Ом
индуктивности обмоток без магнитов:
коллектора — 3,37 мГн
модуляторов — по 133,4 мГн
последовательно соединенных модуляторов — 514 мГн
индуктивности обмоток с установленными магнитами:
коллектора — 3,36 мГн
модуляторов — по 89,3 мГн
последовательно соединенных модуляторов — 357 мГн
Ниже представляю результаты двух измерений работы ТЭГа в разных режимах. При более высоком напряжении питания частота модуляции выше. В обоих случаях модуляторы соединены последовательно.

Вход: 15 В x 0,55 А = 8,25 Вт
Выход: 1,88 В x 123 мА = 0,231 Вт
КПД: 2,8 %

Вход: 19,4 В x 0,81 А = 15,714 Вт
Выход: 3,35 В x 176 мА = 0,59 Вт
КПД: 3,75 %
Выводы:
Первое и самое печальное. После внесения изменений в модулятор, зафиксировано увеличение потребления при работе с новым преобразователем. Во втором случае потребление возросло примерно на 30 мА. Т.е. без нагрузки потребление составляло 0,78 А, с нагрузкой — 0,81 А. Помножаем на питающие 19,4 В и получим 0,582 Вт — ту самую мощность, что сняли с выхода. Однако я повторюсь со всей ответственностью, что раньше такого не наблюдалось. При подключении нагрузки в данном случае явно прослеживается более крутое нарастание тока через модулятор, что является следствием уменьшения индуктивности модулятора. С чем это связано, пока не известно.
И еще ложка дегтя. Боюсь, в данной конфигурации не удастся получить КПД более 5% из-за слабого перекрытия магнитного поля. Другими словами, насыщая сердечник, мы ослабляем поле внутри коллекторной катушки лишь в области прохождения этого самого сердечника. Но магнитные линии идущие из центра магнита через центр катушки ничем не перекрываются. Более того, часть магнитных линий «вытесненных» из сердечника при его насыщении также обходит последний с внутренней стороны кольца. Т.е. таким образом модулируется лишь малая часть магнитного потока ПМ. Необходимо изменить геометрию всей системы. Возможно, следует ожидать некоторого прироста КПД, используя кольцевые магниты от динамиков. Так же не отпускает мысль о работе модуляторов в режиме резонанса. Однако в условиях насыщения сердечника и, соответственно, постоянно меняющейся индуктивности модуляторов это сделать весьма не просто.
Исследования продолжаются…
Если хотите обсудить, заходите на «увлеченный форум», — мой ник Armer .
Или пишите на [email protected] , но думаю, лучше в форум.

х х х
Dragons’ Lord: Во первых, огромное спасибо Armer’у за то, что предоставил отчёт о проведённых экспериментах с великолепными иллюстрациями. Думаю, скоро нас ожидают новые работы Владислава. А пока я выскажу свои мысли на счёт этого проекта и его возможного пути усовершенствования. Предлагаю изменить схему генератора следующим образом:

Вместо плоских внешних магнитов (плит) предлагается использовать кольцевые магниты. Причём, внутренний диаметр магнита должен быть приблизительно равным аналогичному диаметру кольца магнитопровода, а внешний диаметр магнита больше, чем внешний диаметр кольца магнитопровода.
В чём проблема низкого КПД? Проблема в том, что магнитные линии, вытесняемые из магнитопровода по-прежнему пересекают площадь витков вторичной обмотки (отжимаются и концентрируются в центральной области). Указанное соотношение колец создаёт асимметричность и принуждает большую часть магнитных линий, при насыщенном до предела центральном магнитопроводе, огибать его по ВНЕШНЕМУ пространству. Во внутренней области магнитных линий будет меньше, чем в базовом варианте. Вообще-то, эту «болезнь» полностью излечить нельзя, по прежнему используя кольца. Как поднять общий КПД сказано ниже.
Также предлагается использовать дополнительный внешний магнитопровод, который концентрирует силовые
линии в рабочей области устройства, делая его мощнее (здесь важно не переборщить, т.к. используем идею с полным насыщением центрального сердечника). Конструктивно, внешний магнитопровод представляет собой точённые ферромагнитные детали осесимметричной геометрии (что-то наподобие трубы с фланцами). Горизонтальную линию разъёма верхней и нижней «чашек» вы видите на картинке. Либо, это могут быть дискретные независимые магнитопроводы (скобы).
Далее стоит подумать над усовершенствованием процесса с «электрической» точки зрения. Понятно, — первое, что нужно сделать, это раскачать первичную цепь в резонанс. Ведь у нас отсутствует вредное обратное влияние со вторичной цепи. Предлагается использовать резонанс ТОКА по понятным причинам (ведь цель, — насытить сердечник). Второе замечание, быть может, не такое очевидное на первый взгляд. Предлагается в качестве вторичной обмотки использовать не стандартную соленоидную намотку катушки, а сделать несколько плоских бифилярных катушек Тесла и поместить их на внешнем диаметре магнитопровода «слоённым пирожком», соединив последовательно. Чтобы вообще убрать существующее минимальное взаимодействие друг с другом в осевом направлении соседних бифилярных катушек, — нужно соединить их так же ЧЕРЕЗ ОДНУ, вернувшись с последней на вторую (повторное использование смысла бифилярки).
Таким образом, за счёт максимальной разницы потенциала в двух соседних витках запасённая энергия вторичной цепи будет максимально возможная, что на порядок превосходит вариант с обычным соленоидом.
Как видно из схемы, в виду того, что «пирожок» из бифилярок имеет довольно приличную протяжённость в
горизонтальном направлении, — предлагается мотать первичку не поверху вторички, а под ней. Непосредственно на магнитопровод.
Как я уже сказал, используя кольца, невозможно превозмочь определённый предел КПД. И уверяю, что сверхеденичностью там и не пахнет. Вытесненные из центрального магнитопровода магнитные линии будут
огибать его вдоль самой поверхности (по кратчайшему пути), тем самым, по прежнему пересекая площадь,
ограниченную витками вторички. Анализ конструкции принуждает отказаться от текущей схемотехники. Нужен центральный магнитопровод БЕЗ отверстия. Взглянем на следующую схему:

Основной магнитопровод набирается из отдельных пластин или стержней прямоугольного сечения, и
представляет из себя параллелепипед. Первичка кладётся непосредственно на него. Её ось горизонтальна
и по схеме смотрит на нас. Вторичка, по-прежнему «слоённый пирожок» из бифилярок Тесла. Теперь
заметим, что мы ввели дополнительный (вторичный) магнитопровод, представляющий из себя «чашки» с
отверстиями в их донцах. Зазор между краем отверстия и основным центральным магнитопроводом (первичной катушкой) должен быть минимален, для того, чтобы эффективно перехватывать вытесненные магнитные линии и оттягивать их на себя, не давая им проходить сквозь бифиляры. Конечно, следует заметить, что магнитная проницаемость центрального магнитопровода должна быть на порядок выше, чем
вспомогательного. Например: центрального параллелепипеда — 10000, «чашек» — 1000. В нормальном (не насыщенном) состоянии центральный сердечник, за счёт своей большей магнитной проницаемости, будет втягивать магнитные линии в себя.
А теперь самое интересное 😉 . Внимательно приглядимся, — что же мы получили?… А получили мы самый обычный MEG, только в «недоделанном» варианте. Другими словами, я хочу сказать, что классическое
исполнение генератора MEG v.4.0 в пару раз обгоняет нашу лучшую схему, в виду его возможности перераспределяя магнитные линии (качая «качели») снимать полезную энергию на всём цикле своей работы.
Причём, с обоих плеч магнитопровода. В нашем же случае имеем одноплечую конструкцию. Половину возможного КПД просто не используем.
Выражаю надежду, что Владислав в самое ближайшее время проведёт эксперименты над MEG v.4.0, тем
более, что таковая машинка (в исполнении v.3.0) у него уже имеется;). И конечно, нужно обязательно
использовать резонанс тока на первичных управляющих катушках, установленных не непосредственно на плечах магнитопровода, а на ферритовых вставках-пластинах, перпендикулярно таковому (в разрыв магнитопровода). Отчёт, по поступлению ко мне, я сразу же сверстаю и предоставлю нашим читателям.

«Новосибирский генератор TEG»

Для решения проблемы ограниченности ископаемых видов топлива исследователи во всем мире работают над созданием и внедрением в эксплуатацию альтернативных источников энергии. И речь идет не только о всем известных ветряках и солнечных батареях. На смену газу и нефти может прийти энергия от водорослей, вулканов и человеческих шагов. Recycle выбрал десять самых интересных и экологически чистых энерго-источников будущего.

Джоули из турникетов

Тысячи людей каждый день проходят через турникеты при входе на железнодорожные станции. Сразу в нескольких исследовательских центрах мира появилась идея использовать поток людей в качестве инновационного генератора энергии. Японская компания East Japan Railway Company решила оснастить каждый турникет на железнодорожных станциях генераторами. Установка работает на вокзале в токийском районе Сибуя: в пол под турникетами встроены пьезоэлементы, которые производят электричество от давления и вибрации, которую они получают, когда люди наступают на них.

Другая технология «энерго-турникетов» уже используется в Китае и в Нидерландах. В этих странах инженеры решили использовать не эффект нажатия на пьезоэлементы, а эффект толкания ручек турникета или дверей-турникетов. Концепция голландской компании Boon Edam предполагает замену стандартных дверец при входе в торговые центры (которые обычно работают по системе фотоэлемента и сами начинают крутиться) на двери, которые посетитель должен толкать и таким образом производить электроэнергию.

В голландском центре Natuurcafe La Port такие двери-генераторы уже появились. Каждая из них производит около 4600 киловатт-час энергии в год, что на первый взгляд может показаться незначительным, но служит неплохим примером альтернативной технологии по выработке электричества.

Водоросли отапливают дома

Водоросли стали рассматриваться в качестве альтернативного источника энергии относительно недавно, но технология, по мнению экспертов, очень перспективна. Достаточно сказать, что с 1 гектара площади водной поверхности, занятой водорослями, в год можно получать 150 тысяч кубометров биогаза. Это приблизительно равно объёму газа, который выдает небольшая скважина, и достаточно для жизнедеятельности небольшого поселка.

Зеленые водоросли просты в содержании, быстро растут и представлены множеством видов, использующих энергию солнечного света для осуществления фотосинтеза. Всю биомассу, будь то сахара или жиры, можно превратить в биотопливо, чаще всего в биоэтанол и биодизельное топливо. Водоросли — идеальное эко-топливо, потому что растут в водной среде и не требуют земельных ресурсов, обладают высокой продуктивностью и не наносят ущерба окружающей среде.

По оценкам экономистов, к 2018 году глобальный оборот от переработки биомассы морских микроводорослей может составить около 100 млрд долларов. Уже существуют реализованные проекты на «водорослевом» топливе — например, 15-квартирный дом в немецком Гамбурге. Фасады дома покрыты 129 аквариумами с водорослями, служащими единственным источником энергии для отопления и кондиционирования здания, получившего название Bio Intelligent Quotient (BIQ) House.

«Лежачие полицейские» освещают улицы

Концепцию выработки электроэнергии при помощи так называемых «лежачих полицейских» начали реализовывать сначала в Великобритании, затем в Бахрейне, а скоро технология дойдет и до России. Все началось с того, что британский изобретатель Питер Хьюс создал «Генерирующую дорожную рампу» (Electro-Kinetic Road Ramp) для автомобильных дорог. Рампа представляет собой две металлические пластины, немного поднимающиеся над дорогой. Под пластинами заложен электрический генератор, который вырабатывает ток всякий раз, когда автомобиль проезжает через рампу.

В зависимости от веса машины рампа может вырабатывать от 5 до 50 киловатт в течение времени, пока автомобиль проезжает рампу. Такие рампы в качестве аккумуляторов способны питать электричеством светофоры и подсвечиваемые дорожные знаки. В Великобритании технология работает уже в нескольких городах. Способ начал распространяться и на другие страны — например, на маленький Бахрейн.

Самое удивительное, что нечто подобное можно будет увидеть и в России. Студент из Тюмени Альберт Бранд предложил такое же решение по уличному освещению на форуме «ВУЗПромЭкспо». По подсчетам разработчика, в день по «лежачим полицейским» в его городе проезжает от 1000 до 1500 машин. За один «наезд» автомобиля по оборудованному электрогенеретором «лежачему полицейскому» будет вырабатываться около 20 ватт электроэнергии, не наносящей вред окружающей среде.

Больше, чем просто футбол

Разработанный группой выпускников Гарварда, основателей компании Uncharted Play, мяч Soccket может за полчаса игры в футбол сгенерировать электроэнергию, которой будет достаточно, чтобы несколько часов подпитывать LED-лампу. Soccket называют экологически чистой альтернативой небезопасным источникам энергии, которые нередко используются жителями малоразвитых стран.

Принцип аккумулирования энергии мячом Soccket довольно прост: кинетическая энергия, образуемая от удара по мячу, передается крошечному механизму, похожему на маятник, который приводит в движение генератор. Генератор производит электроэнергию, которая накапливается в аккумуляторе. Сохраненная энергия может быть использована для питания любого небольшого электроприбора — например, настольной лампы со светодиодом.

Выходная мощность Soccket составляет шесть ватт. Генерирующий энергию мяч уже завоевал признание мирового сообщества: получил множество наград, был высоко оценен организацией Clinton Global Initiative, а также получил хвалебные отзывы на известной конференции TED.

Скрытая энергия вулканов

Одна из главных разработок в освоении вулканической энергии принадлежит американским исследователям из компаний-инициаторов AltaRock Energy и Davenport Newberry Holdings. «Испытуемым» стал спящий вулкан в штате Орегон. Соленая вода закачивается глубоко в горные породы, температура которых благодаря распаду имеющихся в коре планеты радиоактивных элементов и самой горячей мантии Земли очень высока. При нагреве вода превращается в пар, который подается в турбину, вырабатывающую электроэнергию.

На данный момент существуют лишь две небольшие действующие электростанции подобного типа - во Франции и в Германии. Если американская технология заработает, то, по оценке Геологической службы США, геотермальная энергия потенциально способна обеспечить 50% необходимого стране электричества (сегодня ее вклад составляет лишь 0,3%).

Другой способ использования вулканов для получения энергии предложили в 2009 году исландские исследователи. Рядом с вулканическими недрами они обнаружили подземный резервуар воды с аномально высокой температурой. Супер-горячая вода находится где-то на границе между жидкостью и газом и существует только при определенных температуре и давлении.

Ученые могли генерировать нечто подобное в лаборатории, но оказалось, что такая вода встречается и в природе — в недрах земли. Считается, что из воды «критической температуры» можно извлечь в десять раз больше энергии, чем из воды, доведенной до кипения классическим образом.

Энергия из тепла человека

Принцип термоэлектрических генераторов , работающих на разнице температур, известен давно. Но лишь несколько лет назад технологии стали позволять использовать в качестве источника энергии тепло человеческого тела. Группа исследователей из Корейского ведущего научно-технического института (KAIST) разработала генератор, встроенный в гибкую стеклянную пластинку.

Т акой гаджет позволит фитнес-браслетам подзаряжаться от тепла человеческой руки — например, в процессе бега, когда тело сильно нагревается и контрастирует с температурой окружающей среды. Корейский генератор размером 10 на 10 сантиметров может производить около 40 милливат энергии при температуре кожи в 31 градус Цельсия.

Похожую технологию взяла за основу молодая Энн Макосински, придумавшая фонарик, заряжающийся от разницы температур воздуха и человеческого тела. Эффект объясняется использованием четырех элементов Пельтье: их особенностью является способность вырабатывать электричество при нагреве с одной стороны и охлаждении с другой стороны.

В итоге фонарик Энн производит довольно яркий свет, но не требует батарей-акуумуляторов. Для его работы необходима лишь температурная разница всего в пять градусов между степенью нагрева ладони человека и температурой в комнате.

Шаги по «умной» тротуарной плитке

На любую точку одной из оживленных улиц приходится до 50000 шагов в день. Идея использовать пешеходный поток для полезного преобразования шагов в энергию была реализована в продукте, разработанном Лоуренсом Кемболл-Куком, директором британской Pavegen Systems Ltd. Инженер создал тротуарную плитку, генерирующую электроэнергию из кинетической энергии гуляющих пешеходов.

Устройство в инновационной плитке сделано из гибкого водонепроницаемого материала, который при нажатии прогибается примерно на пять миллиметров. Это, в свою очередь, создаёт энергию, которую механизм преобразует в электричество. Накопленные ватты либо сохраняются в литиевом полимерном аккумуляторе, либо сразу идут на освещение автобусных остановок, витрин магазинов и вывесок.

Сама плитка Pavegen считается абсолютно экологически чистой: ее корпус изготовлен из нержавеющей стали специального сорта и переработанного полимера с низким содержанием углерода. Верхняя поверхность изготовлена из использованных шин, благодаря этому плитка обладает прочностью и высокой устойчивостью к истиранию.

Во время проведения летней Олимпиады в Лондоне в 2012 году плитку установили на многих туристических улицах. За две недели удалось получить 20 миллионов джоулей энергии. Этого с избытком хватило для работы уличного освещения британской столицы.

Велосипед, заряжающий смартфоны

Чтобы подзарядить плеер, телефон или планшет, необязательно иметь под рукой розетку. Иногда достаточно лишь покрутить педали. Так, американская компания Cycle Atom выпустила в свет устройство, позволяющее заряжать внешний аккумулятор во время езды на велосипеде и впоследствии подзаряжать мобильные устройства.

Продукт, названный Siva Cycle Atom, представляет собой легкий велосипедный генератор с литиевым аккумулятором, предназначенным для питания практически любых мобильных устройств, имеющих порт USB. Такой мини-генератор может быть установлен на большинстве обычных велосипедных рам в течение считанных минут. Сам аккумулятор легко снимается для последующей подзарядки гаджетов. Пользователь занимается спортом и крутит педали — а спустя пару часов его смартфон уже заряжен на 100 поцентов.

Компания Nokia в свою очередь тоже представила широкой публике гаджет, присоединяемый к велосипеду и позволяющий переводить кручение педалей в способ получегия экологически безопасной энергии. Комплект Nokia Bicycle Charger Kit имеет динамо-машину, небольшой электрический генератор, который использует энергию от вращения колес велосипеда и подзаряжает ей телефон через стандартный двухмиллиметровый разъем, распространенный в большинстве телефонов Nokia.

Польза от сточных вод

Любой крупный город ежедневно сбрасывает в открытые водоемы гигантское количество сточных вод , загрязняющих экосистему. Казалось бы, отравленная нечистотами вода уже никому не может пригодиться, но это не так — ученые открыли способ создавать на ее основе топливные элементы.

Одним из пионеров идеи стал профессор Университета штата Пенсильвания Брюс Логан. Общая концепция весьма сложная для понмания неспециалиста и построена на двух столпах — применении бактериальных топливных ячеек и установке так называемого обратного электродиализа. Бактерии окисляют органическое вещество в сточных водах и производят в данном процессе электроны, создавая электрический ток.

Для производства электричества может использоваться почти любой тип органического отходного материала - не только сточные воды, но и отходы животноводства, а также побочные продукты производств в виноделии, пивоварении и молочной промышленности. Что касается обратного электродиализа, то здесь работают электрогенераторы, разделенные мембранами на ячейки и извлекающие энергию из разницы в солености двух смешивающихся потоков жидкости.

«Бумажная» энергия

Японский производитель электроники Sony разработал и представил на Токийской выставке экологически чистых продуктов био-генератор, способный производить электроэнергию из мелко нарезанной бумаги. Суть процесса заключается в следующем: для выделения целлюлозы (это длинная цепь сахара глюкозы, которая находится в зеленых растениях) необходим гофрированный картон.

Цепь разрывается с помощью ферментов, а образовавшаяся от этого глюкоза подвергается обработке другой группой ферментов, с помощью которых высвобождаются ионы водорода и свободные электроны. Электроны направляются через внешнюю цепь для выработки электроэнергии. Предполагается, что подобная установка в ходе переработки одного листа бумаги размером 210 на 297 мм может выработать около 18 Вт в час (примерно столько же энергии вырабатывают 6 батареек AA).

Метод является экологически чистым: важным достоинством такой «батарейки» является отсутствие металлов и вредных химических соединений. Хотя на данный момент технология еще далека от коммерциализации: электричества вырабатывается достаточно мало - его хватает лишь на питание небольших портативных гаджетов.

КАК ИЗВЛЕКАТЬ ЭНЕРГИЮ ИЗ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, ЧАСТЬ 1: РЕЗОНАНСНЫЙ МЕХАНИЗМ

Возможно, резонансный механизм извлечения энергии из физвакуума окажется наиболее эффективным из всех существующих. Дело в том, что любое колебание характеризуется очень высокой степенью неравномерности. Здесь постоянно меняется как численное значение скорости движения колеблющегося тела, так и направление вектора скорости. А чем больше неравномерность, тем лучше должен быть результат.

Неизвестно точно, кто был первым в разработке резонансных генераторов. Имеются сведения, что американский физик Генри Мюррей ещё в середине 20-х годов прошедшего века осуществил первый успешный опыт по извлечению энергии из физвакуума в достаточно больших объёмах. А в конце 20-х годов он построил 30-ступенчатый агрегат мощностью 50 кВт, который работал беспрерывно несколько месяцев. Мюррей не делал секрета из своих экспериментов и демонстрировал работающий генератор всем желающим. Это его и погубило. Однажды какой-то безумец принёс с собой бомбу и взорвал лабораторию. А вскоре внезапно умер и сам изобретатель. После его смерти все уцелевшие бумаги и чертежи установки исчезли. И потому точно не известно, как именно выглядел аппарат этого изобретателя.

Вторым был сербский физик Никола Тесла. Он тоже построил генератор, работающий на резонансном принципе, и его лаборатория в Колорадо-Спрингс также была взорвана. К счастью, Тесла был намного более известен по сравнению с Мюрреем и потому его самого не тронули. Но перекрыли все каналы получения денег для дальнейшей разработки. Тесловский аппарат состоял из электродвигателя и соединённого с ним через механическую муфту электрогенератора, а также искровика. Двигатель вращал генератор, а тот вырабатывал нужный для работы двигателя ток. При этом из-за наличия в цепи резонанса ток вырабатывался в таких количествах, что его хватало и для работы самого двигателя, и для питания многочисленных внешних потребителей. Когда между электродами в искровике проскакивает искра, в ней присутствуют колебания очень широкого спектра частот. И какая-нибудь из них обязательно совпадёт с резонансным значением. Если нагрузка изменится, резонанс будет осуществляться на другой частоте. Такая система очень удобна тем, что в ней не нужен блок управления и она автоматически подстраивается в резонансный режим. Но искра обладает двумя недостатками, из-за которых Тесла отверг данную схему. Во-первых, искра испускает жесткое рентгеновское излучение, вредное для организма. Именно по этой причине преждевременно ушли из жизни те наши современники, которые работали с искровой схемой: Арсений Меделяновский, Владилен Докучаев, Александр Чернетский. Во-вторых, искра порождает мощные радиоволны, от которых глохнут все телевизоры и радиоприёмники в округе.

Тесла быстро разобрался в недостатках искры и отказался от такого способа, разработав иной более безопасный и даже испробовав его на практике. Он использовал обычный колебательный контур, имеющийся во всех радиоприёмниках, и содержащий по меньшей мере, одну индукционную катушку и электрический конденсатор переменной ёмкости. На Земле постоянно бушуют грозы с молниями, которые порождают электромагнитные волны широкого спектра частот. Антенна улавливает эти волны и возбуждает в контуре слабый переменный ток. А постоянно поддерживаемый в контуре режим резонанса усиливает ток до такой степени, что находящийся там электромотор начинает работать. Когда в Далласе (штат Техас) происходила промышленная выставка, Тесла заручился поддержкой фирм «Pierce-Arrow» и «General Electric», снял бензиновый мотор с демонстрируемого автомобиля «Arrow» и установил на него электрический двигатель переменного тока мощностью 80 л.с. и скоростью вращения 1800 об/мин. После этого пошёл в местный магазин, купил там несколько электронных ламп, кучу проводов, резисторы, и из всего этого барахла соорудил небольшую коробочку размерами 60×30×15см с двумя антеннами. Установил коробочку за сиденьем, подсоединил её к электромотору и поехал. Гонял он автомобиль целую неделю, развивая скорость до 150 км/час. А на все вопросы об источнике энергии отвечал, что энергия поступает из эфира. Но неграмотные обыватели сочли, что Тесла связался с дьяволом, который и толкает автомобиль. Разгневанный такими инсинуациями, Тесла снял коробочку с автомобиля и отказался рассказывать, как она работает.

Некоторые современные физики, работающие в этой области, видят источник энергии тесловской коробочки в электромагнитных полях. В принципе, если настроить частоту аппарата на частоту земного электромагнитного поля (от 7 до 7.5 герц, так называемый резонанс Шумана), извлекать энергию из магнитного поля окажется возможным. Но это противоречит тому, что говорил сам Тесла. Ведь он прекрасно разбирался в магнитных полях, но говорил всегда об эфире, а не о поле.

В настоящее время подобные схемы исследуют Андрей Мельниченко в России, Дон Мартин (Don Martin) в США и Паоло Кореа в Канаде. Точная схема установки Дон Мартина не известна, т.к. американцы держат её в секрете. Но мой личный разговор с директором International Tesla Institute Джонном МакГиннисом (John McGinnis), который продвигает эту разработку, привёл меня к выводу, что американская установка почти в точности идентична установке Мельниченко. Начинал Андрей с самого простого устройства, куда входили только генератор, электродвигатель и конденсатор. Вот его рассказ, взятый мною из журнала «Свет», 6, 1997: «...я зарабывал деньги на строительстве дач. И работал с циркуляркой, у которой был двигатель на 1.5 кВт. Всё шло прекрасно, пока не отключили энергию. Я пошёл к соседу, у него был бензиновый генератор на 127 вольт. Но у циркулярки двигатель рассчитан на 220 вольт. От такого генератора циркулярка работала еле-еле, диск можно было остановить ладонью. Тогда я взял пару обычных конденсаторов и поставил их последовательно с двигателем. Напряжение подскочило до 500 вольт. Я снял один конденсатор, и получилась напруга как раз на двигатель. Пришёл местный электрик, померил и чуть не упал в обморок: бензиновый генератор имел 100 вольт и 0.5 кВт, а электродвигатель - 270 вольт и 1.5 кВт при одинаковой силе тока 0.5 ампер. То есть двигатель имел напряжение на входе в 2 раза меньше номинального, а на выходе на 20% больше. Пила работала как зверь - доски только отлетали. Он ничего понять не мог. Тут я вытащил из-под двигателя конденсатор величиной со спичечный коробок, который он не заметил, и объяснил суть эксперимента. Любой специалист может его воспроизвести за несколько секунд и убедиться в реальности дополнительной мощности».

В этой установке вся энергия, выбрасываемая из физвакуума при его переходе из возбуждённого состояния в нейтральное, отдавалась потребителю. Поэтому для следующего цикла возбуждения требовался посторонний источник энергии. В схеме Мельниченко им был бензиновый генератор. А в коробочке Теслы это были далёкие молнии. Но если часть получаемой энергии пускать на повторное возбуждение вакуума, посторонний источник энергии можно убрать. Поэтому Мельниченко изменил установку. Модернизированный аппарат кроме двигателя с генератором включал также конденсатор переменной ёмкости, нагрузку, блок управления и батареи. Двигатель и генератор соединялись механически через муфту и электрически. Конденсатор находился в цепи нагрузки. Цепь нагрузки и цепь двигателя подсоединялись к генератору параллельно. Блок управления менял емкость конденсатора так, чтобы в цепи всегда поддерживался резонанс. Батареи были нужны лишь для запуска установки, а после выхода на стационарный режим они отключались.

А Паоло Кореа, похоже, повторяет работы Мюррея. Потому что внешний вид установки канадца очень напоминает то, что в своё время показывал американец и как об этом рассказывали посетители его лаборатории. Кореа использует акустический резонанс в плазме. В стеклянной трубе по всей её длине тянутся два плоских электрода, на которые подаётся переменное напряжение с частотой, равной резонансной частоте акустических колебаний плазмы (а у Мюррея было 30 таких труб, установленных последовательно в батарею). Сама же плазма создаётся посредством ионизации газа заряженными частицами, вылетающими из тонкого слоя радиоактивного вещества, покрывающего внутреннюю сторону электродов. Конечно, степень ионизации и температура такой плазмы довольно низки, но для получения хорошего результата этого оказывается достаточным. Как сообщает Кореа в своих статьях, на одну единицу вкладываемой энергии он получает от 6 до 18 единиц энергии из плазмы. К сожалению, у такой схемы имеется существенный недостаток: положительная обратная связь между вкладываемой и получаемой энергиями. Поэтому установка канадца работает неустойчиво, вырабатываемые ток и напряжение скачут в слишком широком интервале значений. А это ведёт к перенапряжению оборудования и его быстрому выходу из строя. Как решить эту проблему, исследователь пока не знает.

И вот что интересно. Оказывается, нечто подобное уже давно используется на всех электростанциях, правда с совершенно иной целью. Явление резонанса в электрической сети прекрасно известно всем электротехникам. Когда он возникает, в сети выделяется громадное количество дополнительной энергии (выброс энергии может в 5-10 раз превышать норму), и многие потребители перегорают. От их выхода из работы ёмкость и индуктивность сети меняются и резонанс исчезает. Но для уже перегоревших устройств от этого легче не становится. Чтобы избежать такого оборота, на выходе из станции устанавливают специальные антирезонирующие вставки. Как только сеть окажется слишком близко к условиям резонанса, вставки автоматически изменяют свою ёмкость и уводят сеть из опасной зоны. Но если бы мы стали специально подерживать резонанс в сети с соответствующим уменьшением силы тока на выходе из станции, тогда потребление топлива станциями упало бы в десятки раз. И во столько же раз упала бы себестоимость производимой энергии.

Также имеются сведения, что резонанс позволяет добиться многократного снижения энергозатрат при разложении воды на водород и кислород. Если электролиз производить током с частотой, равной частоте собственных колебаний атомов водорода и кислорода в молекуле воды, тогда затраты энергии на разложение падают в десятки раз. Но при последующем сгорании этих газов один в другом выделится такая же энергия, как раньше. Разлагая повторно полученную воду током резонансной частоты и снова сжигая полученные газы, можно добиться того, что при достаточно малых затратах электричества из розетки или от батарей мы получим громадные количества тепла. К сожалению, я не нашёл достаточно подробной информации на эту тему, поэтому ничего более конкретного сказать не могу.

С уважением, И. А. Прохоров

Превращение халявщика в партнёра

Примерно лет 500 одни лучшие умы человечества пытаются найти очередной «философский камень» в виде Вечного Двигателя, а другие лучшие умы человечества с таким же энтузиазмом пытаются доказать, что никаких Вечных Двигателей построить нельзя, забывая при этом отметить, что сама Вселенная показывает нам пример Вечного Движения. А человечество в лице каждого из своих представителей подтверждает это своей неугомонной деятельностью.

Наверное, настало время попытаться разобраться в этой проблеме. Видимо, правы и те и другие. И, как обычно, проблема в непонимании одних другими заключается в том, что каждый видит в явлении только то, что хочет увидеть. Будем исходить из того, что для любой открытой стационарной системы справедлив закон сохранения мощности. Схематично это можно отобразить в виде такого простого рисунка «черного ящика». И для любимой всеми схемы «черного ящика» в данном случае учитываемыми параметрами будет мощность входящего потока Рвход, мощность потока полезной мощности Рвыход и мощность потока потерь Рпотерь. Закон сохранения мощности требует, чтобы соблюдалось равенство Рвход=Рвыход+Рпотерь. И если система открытая и внутри у нее не идут процессы выработки или поглощения энергии, а только преобразования одного типа движения (энергии) в другое, то указанное равенство соблюдается достаточно точно.

При этом для нас процессы, происходящие в «черном ящике», остаются «вещью в себе». Что творится в «черном ящике» можно узнать только изнутри «черного ящика». Для этого нам уже потребуется понимание того, что «черный ящик» может управляться сам собой только при наличии потока мощности управления Рупр с выходы «черного ящика» к его входу. Но наличие такой связи признак того, что появилась обратная связь между выходом и входом системы, мощность которой равна Рупр. И в силу того, что поток мощности управления замкнут сам на себя, то на первоначальное уравнении баланса мощностей это не отражается. Но тогда работа системы не изменится, если поток мощности управления уменьшится или увеличится в несколько раз. И в таком случае, возможно, нам придется разделить поток мощности управления на несколько потоков, хотя бы на два потока. Один из которых можно будет считать чистым потоком мощности управления, а второй потоком мощности, циркулирующим между выходом и входом системы без выхода во «внешнюю среду». А это означает, что мы всегда может определить сколько энергии вошло в систему и вышло из неё. Но мы никогда извне не сможем определить сколько энергии запасено в системе. Например, по отношению к Солнцу это означает, что мы знаем, сколько энергии излучает её поверхность, но никогда не узнаем, сколько энергии циркулирует внутри Солнца, и когда эта энергия разорвет Солнце, превращая его в новое газопылевое образование.

Есть, правда, один способ узнать, сколько в системе «скрытой» энергии. Надо перекрыть поток Рвход и обеспечить учет потоков Рвыход и Рпотерь. Но это опять-таки возможно, если через эти потоки «вытечет» вся энергия системы. А если система «захлопнется», то прекратит как поглощать, так и излучать энергию? С позиции внешнего наблюдателя это будет равноценно исчезновению системы. Хотя с точки зрения самой системы произойдет исчезновение внешнего для неё окружения. Такая вот ситуация складывается.

Значит для полноты информации об энергетических потоках как внешних, так и внутренних для какой-либо системы, необходимо полное обследование системы как извне, так и непосредственно изнутри. Например, в последние годы увеличился поток водорода (протонов) из глубин Земли к её поверхности, в частности, в Московском и близлежащих регионах. Для нас, живущих на поверхности, этот поток внешний, а для недр Земли этот процесс будет внутренним и сколько оттуда еще придет водорода нам, скорее всего, узнать никогда не удастся. А ведь это знать нам крайне важно! А вдруг это сигнал приближающегося природного катаклизма?

Практически любую систему можно рассматривать в виде колебательной системы, в которой мощные вещественные потоки перемещаются с её входа системы на выход и с выхода на вход без выхода этих потоков за пределы системы. Т.е., есть колебательная система, благодаря чему большие потоки энергии циркулируют между выходом и входом, не покидая системы. Часть этой энергии (мощности) тратится на управление системой изнутри, например, с помощью регулирования трением в оси или жесткости пружинных элементов. Но при каждом цикле колебании во внешнюю по отношению к данной системе среды уходит только малая часть энергии, которая запасена и рекуперируется в элементах системы. А чтобы колебания в системе продолжались достаточной долго имеет место поток внешней энергии, поступающей в систему (Рвход), мощность которого должна быть равна сумме мощности потерь Рпотерь и полезной мощности Рвыход, ушедшей в нагрузку. В данном случае поток Рвход формируется внешней силой, природа которой может быть самой различной, но по отношению к «черному ящику» эта сила должна быть активной.

О полной энергии, которая запасается (запасена) в системе, мы можем судить только тогда, когда эта энергии вдруг из внутренней станет внешней, например, при разрушении системы. Тогда, например, на персонал обрушится вся мощь пружин и грузов, что-то похожее на Чернобыль или столкновение судов под Новороссийском, чем в свое время порадовала нас перестройка «гениального» Горбачева М.С. Нечто аналогичное происходит при разрушении маховиков. Когда маховик крутится, то мало кто задумывается, что в нем огромный объем энергии, так как для поддержания вращения уже раскрученного маховика (гироскопа) много энергии не надо. И отбирается энергия от маховика малыми порциями. Но когда разорвавшийся маховик пробивает перекрытия нескольких этажей, только тогда до некоторых доходит, рядом с какой бомбой они постоянно находились.

Да и любое взрывчатое вещество тоже вписывается прекрасно в разобранную схему. Пока внешнее воздействие на брикет аммонала не превышает предела разрушения, то брикет ведет себя как обычный кусок мыла. Но стоит превысить внешнему воздействию некий порог, как начинается цепной распад структуры с выделением огромного объема энергии – взрыв.

В последнее время как великое открытие преподносится механизм извлечения энергии из стальных болванок или листов путем обстрела их пучком мелких песчинок, разогнанных до больших скоростей. Изобретатели этого метода сулят океаны энергии. Возможно, так и будет, если будут хорошо продуманы энергетические потоки в данном способе. Но хотелось бы высказать свое суждение о причине столь мощного энерговыделения при этом процессе. Когда сталь превращается в кристалл, то в кристаллической решетке стальной болванки (или стального листа) накапливается океан энергии. До поры до времени этот сгусток энергии нам недоступен. Но вот стальной лист облучили потоком песчинок с высокой скоростью. И песчинке врезались в стальной лист, в котором ядра атомов железа занимают максимум единицы процентов от всего объема или площади поверхности. Остальной объем или площадь поверхности занимают силовые связи (поля) между центрами кристаллической решетки. Поэтому песчинки в первую очередь взаимодействуют с «веревочками», которые связывают атомы железа между собой. И рвут их. И в большом количестве. А при разрушении каждой такой связи выделяется энергия, которая до этого была «вещью в себе». И тут вдруг КПД в 1000% и более. Остается только подумать о том, как и при каких условиях кристаллическая решётка стальной болванки может накопить то количество энергии, извлечение которой станет экономически выгодным.

Если это чисто или в основном природный процесс, то тогда игра стоит свеч без всяких условий. А если энергия накопилась в стали во время варки в мартеновских печах? Тогда мы просто извлекаем эту аккумулированную энергию таким вот оригинальным способом. Но даже если это так, то можно просто поставить на таких песчанно-стальных ТЭЦ задачу извлечения этой энергии из стальных болванок как обязательный подготовительный этап перед направлением вторчермета на переплавку. А вдруг это окажется энергетически выгодным мероприятием?

Совершено ясно, что отношение полезной мощности, выходящей из системы, к мощности потока, входящего в систему есть КПД. И понятно, что КПД при наличии потерь никогда не будет даже равен 100%. Всегда меньше. Понятно также, что любая такая система – это преобразователь мощности, одного вида энергии в другой, одного вида движения в другой, очень нам необходимый.

С другой стороны, если подключить к оценке параметров системы поток мощности управления, то возникает вопрос, а что такое отношение мощности управления к потоку полезной мощности. Сходу ответить, что это коэффициент усиления мощности, язык не поворачивается. Потому что поток полезной мощности зависит от мощности поступающего в систему потока вещества (носителя силы и энергии) и КПД преобразования последнего в полезную энергию конструкцией всего устройства, система управления которого составляет только часть и часто часть очень малую. Но не будет дразнить гусей и назовем этот показатель коэффициентом усиления мощности, помня, что речь идет о потоках энергии, которые действуют друг на друга ассиметрично или под прямым углом. В большинстве случаев поток полезной мощности от мощности управления (как и конструкции системы) зависит, а вот мощность потока управления от величины полезной мощности напрямую не зависит, так как подается от другого устройства.

Например, чтобы запустить двигатель внутреннего сгорания надо закрутить магнето или маленький мощный электромотор от кислотного или щелочного аккумулятора, или от более совершенных аккумуляторов, таких как электрический конденсатор. Но после выхода ДВС на полную мощность появляется возможность часть его полезной мощности направить на зарядку разряженного при старте аккумулятора. Или чтобы заставить электрогенератор на ГЭС вырабатывать электроэнергию, надо вначале затратить часть энергии на постройку плотины, самой ГЭС и т.д. Даже чтобы запустить какое-то предприятие, вначале его надо построить. И так работают любой двигатель, под которым можно понимать как техническое устройство, так и любое общественное образование: коллектив предприятия, государство, ТНК и т.п. И чтобы что-то получить, надо вначале что-то отдать на создание и функционирование системы управления.

Сказанное отражает хорошо известное положение, что часто мощность для управления системой предпочитают брать из другой менее мощной системы. В таком виде система уже оказывается незамкнутой на себя. Теперь это не «вещь в себе». И цепочку таких преобразователей энергии мы, обычно, называем цепочкой усилителей мощности. Т.е. усилитель мощности – это преобразователь мощности, но настроенный таким образом, что параметры полезной мощности оцениваются по отношению к мощности потока управления, который с одной стороны есть сигнал, который надо «усилить», а с другой стороны этот же сигнал используется для управления усилением самого себя. Вот такая интересная загогулина получается.

В таком ракурсе, обычно, рассматриваются все усилители мощности звука. Да и обычный компьютерный монитор – это усилитель мощности видеосигналов с видеовыхода компьютера. И, как правило, усилитель мощности оценивается по коэффициенту усиления мощности. Важна для потребителя и полезная мощность. А вот о мощности внешнего потока энергии, которая и обеспечивает работу усилителя мощности, часто забывают. Но если в автомобиле или громкоговорителе недостаток входной мощности Рвход всегда заметен и при желании всегда можно машину заправить подходящим горючим или к громкоговорителю подключить свежий источник энергии (аккумулятор), то в экономике, которая означает домоводство, об этом часто просто не думают.

И когда в финансовых казино об этом забывают, начинается экономический, финансовый кризис. Но ни один экономист или финансист при этом почему-то не признает, что причина кризиса в банальном отставании энергетической системы от потребностей, запросов и амбиций общества. Хотим как лучше, а получается как всегда и плохо. Проще говоря, в такие моменты желание купить яхту или шикарный авто, ограничивается возможностью купить только козу, так как на большее энергии нет. На остальное мощности «батареек» уже не хватает. А так ведь хочется быть богаче своего соседа!!! И деньги в таких ситуация уже ничего не значат, так как ничего не стоят. Как не стоит практически ничего золото или алмазы в голодный год.

Теперь, когда нам стало ясно, что между преобразователем мощности и усилителем мощности нет никакой разницы, кроме терминологической, обратимся к такому понятию как «Вечный Двигатель». Схема преобразователя мощности четко показывает, что создать устройство, которое длительное время создает поток полезной мощности выше мощности входного энергопотока, невозможно. Т.е., КДП любого устройства всегда меньше 100%. Но вот коэффициент усиления мощности (КУМ) может и у нормального устройства должен быть больше 100%, иначе нет смысла в таком устройстве. Но как тогда быть с заявлениями многих изобретателей, что КПД их устройства больше 100%, что они изобрели сверхединичное устройство? А надо просто поискать в их устройствах, если они работают, поток мощности Рмакс, преобразуя который, устройство выдает поток Рпол, будучи управляемое потоком управления Рупр. И тогда всё стразу становится на свои места.

По утверждению официальной науки создать Вечный Двигатель невозможно. Вечный Двигатель первого типа (рода) невозможен из-за закона сохранения энергии, так как якобы он должен откуда-то брать энергию, а в замкнутой системе это невозможно. Как показывает простой анализ Вечные Двигатели в замкнутой системе нам просто неинтересны, так как замкнутых систем для нас просто не существует!!! Это вещь в себе. Любая замкнутая система с нашим миром просто не взаимодействует. И именно этот факт, не замеченный нашей академической наукой дает мне право заявить, что такое понимание проблемы Вечного Двигателя первого рода показывает низкий интеллектуальный уровень официальной науки. Или наших академиков просто кто-то загипнотизировал. Наверное, инопланетяне. Что касается Вечного Двигателя второго типа (рода), то второе начало термодинамики звучит примерно так – передача энергии от холодного тела к горячему невозможна без посредника (или промежуточного процесса). И все повесили нос. А ларчик открывается просто - передача энергии от холодного тела к горячему возможна при наличии посредника (или промежуточного процесса).

Хотелось бы сделать некоторые пояснения по отношению к понятию «энергия», которое приходится использовать именно так, как это, обычно, принято в технической и научной литературе. У меня свой взгляд на это понятие, которое сформировалось не сразу, но помогает посмотреть на многие процессы по-новому. Итак, принято считать, что энергия изначально присутствует в системе и с помощью, например, генераторов, она извлекается и направляется потребителю. И с этих позиций закон сохранения энергии кажется неприступным бастионом для всех, желающих построить что-то новое. Опираясь на такое понимание энергии и закона ее сохранения, Комиссия РАН по борьбе со лженаукой, готова задавить любую инициативу ученых по исправлению прошлых ошибок, не взирая даже на возможный бунт и революцию в стенах РАН. Но в Природе нет энергии как первичного природного понятия и явления. Есть вещественные потоки, обладающие определенными характеристиками, такими как вид вещества, его фазовое состояние, масса, скорость движения и т.д. И когда вещественные потоки сталкиваются между собой, то между элементами одного потока начинаются взаимодействия с элементами другого потока. И это взаимодействие во многих случаях проще описывать какими-либо интегральными показателями. Например, силой или температурой. И поэтому с моих позиций энергогенерацией является не процесс извлечения энергии неизвестно откуда, например вакуума, а процесс формирования необходимого потока вещества из части вечных природных потоков и управление им в течении достаточно длительного времени с целью передачи его «энергии» рабочему телу другой системы, движение потоков которой уже позволит человеку «заряжать» себя пищей, одеваться, строить дома, заводы, ракеты и т.д.

И уже после совершения акта взаимодействия можно оценить это взаимодействие по вычисляемому параметру, который многие называют работой. А работа в самом простом понимании – это произведение силы на расстояние. И если для вещественного потока, взаимодействующего с генератором это работа, то для генератора, который движение потока преобразует в движение другого вещественного потока, это уже энергия. А так как многие процессы часто повторяются, то для предварительной оценки взаимодействия вещественных потоков предложены многочисленные формулы, которые дают только предварительные границы «энергетического» взаимодействия потоков вещества, так как во время действительного взаимодействия может произойти всё что угодно и реальная энергия может оказаться и много больше и много меньше рассчитанного значения. Не нужно забывать, что физические закономерности пробиваются к нам через зависимости статистические, ибо Природа полна случайностями.

К сожалению, мы все привыкли доверять формулам, забывая о реальности. И часто забываем, что энергия – это информация о уже совершившимся пространственно-временном взаимодействии вещественных потоков. Ну а когда мы оцениваем мощность и энергетические возможности потоков еще до момента их взаимодействия, то характер «энергии» как информации, так и светится ярким светом среди бела дня, хотя этого никто не замечает. Так что, когда мы употребляем слово «энергия», то часто делаем это машинально, и по умолчанию понимаем друг друга с полуслова. Так что и я буду использовать это слово по умолчанию, но, помня при этом, что за этим словом скрывается какое-то силовое взаимодействие.

И вот когда всякий процесс начинает рассматриваться с позиций взаимодействия вещественных потоков, то многие хорошо известные проблемы видятся совершенно по иному. И взгляд на ту же проблему Вечных Двигателей приводит нас к банальной проблеме Усилителей Мощности . А любой Усилитель Мощности – это не только базовый элемент фрактально организованной Природы, это еще и базовый элемент любой системы управления. А любая система управления – это образец того, как с помощью малых «энергетических» воздействий воздействовать на мощные в энергетическом отношении вещественные и, заодно, информационные потоки. И в ряду усилителей мощности СМИ выступают как важный усилитель одного потока информации в другой, более мощный. Судите сами – телевизионный передатчик один, а телевизоров миллионы, а вокруг их собираются по вечерам уже сотни миллионов телезрителей. Вот и получаем, что самое мощное оружие – это информационное. При малых затратах это оружие «покрывает» весь земной шар. И этот информационный усилитель можно использовать как с пользой для цивилизации, так и во вред. Так и любой сайт в Интернете можно рассматривать в качестве информационного усилителя мощности. И чем больше в Интернете будет сайтов патриотической направленности и чем больше на них будет размещено статей, формирующих правильное понимание происходящих процессов, тем более весомей будет итоговый результат. И не будем забывать, что любой усилитель – это базовый элемент системы управления, в том числе ненасильственного управления человечеством посредством СМИ.

Мы все имеем понятие о двигателях внутреннего сгорания (ДВС). И считаем, что КПД этого двигателя зависит исключительно от температуры, с которой сгорают топливно-воздушная смесь и температуры окружающей среды (воздуха), который выступает в роли холодильника. Но это только с первого взгляда. Можно ведь топливо вначале сжигать в какой-либо камере, а уже затем продукты сгорания подавать в цилиндр. Но конструкторы создали сложный механизм подготовки и подачи топлива в цилиндр. И весь процесс работы двигателя распадается на два этапа. На первом этапе осуществляется механическая, не требующая больших затрат энергии, доставка топлива в цилиндр, а на втором этапе после взрыва топливной смеси мощный поток «энергии» частично идет в нагрузку на передвижение транспортного средства, а часть запасается в механических и электроаккумуляторах, чтобы было с помощью чего осуществить следующий цикл работы ДВС. И так обычно работают все двигатели, которые работают на так называемых энергоносителях, легко отдающих связанную с ними «энергию».

Двигатели внутреннего сгорания достаточно эффективны, широко распространены, производство их налажено, поэтому попытка резкого перехода на иные альтернативные механизмы извлечения энергии приведет с тяжелым мировым потрясениям. Но у таких двигателей есть одна неприятная особенность. Они серьезно нарушают экологическое равновесие, передавая воде и воздуху «энергию», извлеченную из земных недр. Это вносит свой вклад в возможное глобальное потепление. И в городах создает массы других проблем. На примере ДВС можно сделать вывод о том, что чтобы получить (извлечь) нужную нам энергию вначале надо затратить энергию на управление и подготовку процесса выделения энергии. Что достигается в ДВС механическим перемещением порции горючего до камеры сгорания. А затем та же система управления, использую часть выделенной энергии, обеспечивает передачу основной части энергии движителю, а часть временно запасает на очередной рабочий цикл.

Иногда источник энергии входного потока Рмакс сразу не определяется, а устройство работает. В этом случае не надо сразу привлекать к объяснению эфир, вакуум или иные непонятные субстанции. Можно попытаться найти как можно более простое объяснение. Рассмотрим такое устройство как мотор Клема. Описание этого мотора можно найти в статье «Сверх-единичный двигатель Клема».

Во многих устройствах часто имеют место странные феномены. Возьмем в качестве примера обыкновенный холодильник (тепловой насос). Схема любого теплового насоса очень простая. Имеется две «ёмкости» - конденсатор и испаритель. С одной стороны эти «ёмкости» соединены через обычный насос, а с другой стороны – через дроссель. Конденсатор изолирован от внешней среды или размещается в относительно изолированном помещении. Испаритель, наоборот, имеет с внешней средой самый тесный контакт. Насос может быть самой разной конструкции, главное чтобы он мог перекачивать теплоноситель из испарителя в конденсатор. Дроссель тоже может принимать самые разные формы – от простой трубки до газовой радиальной турбины.

Механизм работы теплового насоса очень простой. Насос механическим способом перемещает теплоноситель из испарителя в конденсатор. Вместе с теплоносителем перемещается и «энергия», но на перемещение «энергии» насос уже энергии не тратит. А когда этот теплоноситель пытается уравнять свою концентрацию с той частью, что осталась в испарителе, то сделать это можно только через дроссель. Вот тут-то и проявляет себя тот факт, что в конденсаторе мы имеем не только повышенную концентрацию теплоносителя, но и тепло, связанное с ним. Тепло проявляет себя как более высокое давление. А произведение массы теплоносителя на температуру проявляет себя как «энергия», а так как эти показатели в конденсаторе значительно выше, чем в испарителе, то возвращение теплоносителя из конденсатора в испаритель через дроссель ведет к выработке энергии. И эта энергия по величине больше, чем работа, затраченная на функционирование насоса.

Судите сами. Пусть у нас с самого начала в испарителе и конденсаторе будет по 2 единицы теплоносителя с одинаковой температурой и давлением. При таком разположении теплоносителей получить энергию невозможно. Насосом перекачаем 1 единицу теплоносителя из испарителя в конденсатор. Теперь соотношение из 2:2 станет 3:1. Уже есть трехкратная разница по давлению. И если, теперь не выключая насос дать возможность пройти теплоносителю через дроссель, то эта трехкратная разница в параметрах теплоносителя между конденсатором и испарителем породит энергии в три раза больше, чем было потрачено насосом на перемещение этого теплоносителя из испарителя в конденсатор. И всё дело в том, что, перенося теплоноситель из испарителя в конденсатор, насос работал с теплоносителем по одному закону взаимодействия, а вот теплоноситель взаимодействовал с дросселем совсем по другому закону. В итоге выход энергии в дросселе будет в два раза больше от того, что тратится в насосе. Но в современных тепловых насосах этот параметр выше.

Итак, тратим 100 ватт электроэнергии из розетки и получаем 500 ватт тепла и 500 ватт холода. Если оценивать КУМ по отношению объема полученного тепла к затратам электроэнергии, то получаем, что, что этот показатель равен 500%. А как оценивать эффективность выработки холода? Тоже этот показатель оценивать по этой же формуле, но с обратным знаком? Но это же, если не дурдом, то, мягко говоря, ненормально. И кто поставляет энергию тепла и забирает у холода? Вакуум? Или Бог?

Всё становится на свои места, если мы рассмотрим этот процесс не в рамках классической термодинамики с ее Вторым законом, а пошагово с учетом того реального устройства, которое мы в быту называем холодильником, а ученые – тепловым насосом. Если бы тепло переходило бы естественно из испарителя в конденсатор, то на это и миллиона лет не хватило бы. Да и не побегут более «холодные» молекулы хладагента против градиента температуры. Поэтому снова немного повторимся, чтобы понять лучше механизм работы теплового насоса.

Так что нам не надо смотреть равнодушно на нежелание молекул выполнить для нас работу. Не хотят идти сами, заставим насильно! Берем и механически насосом переносим часть рабочего тела из испарителя в конденсатор. Дешево и сердито. А чтобы наши молекулы-пленницы не вздумали обратно сбежать, сжимаем их так, что они превращаются в жидкость и устанавливаем между конденсатором и испарителем капиллярную трубку. И пока молекулы рабочего тела пытаются вернуться обратно в испаритель, где давление ниже, чем в конденсаторе, через капиллярную трубку, они отдают энергию окружающей среде, но зато охлаждают холодильник. А каждый джоуль, ушедший во внешнюю среду, оборачивается двумя джоулями разницы между конденсатором испарителем.

И нет ничего сверхъестественного в этом процессе. Тепловой насос работает не вопреки законам Природы, а в полном соответствии с ними. Значит теперь ясно, как извлечь энергию из океанских вод. Размещаем в воде герметическую емкость, но с небольшим секретом. Теперь механически начнем перемещать порции воды из герметической емкости в океан. В герметической емкости появляется вакуум, который увеличивается по мере уменьшения количества воды в герметической емкости. Ну а теперь все как в холодильнике, только наоборот. Теперь нам надо не охлаждать содержимое в герметической емкости, а нагревать её. Это и будет происходить с помощью такой простой схемы.

Рекомендую познакомиться с интересной статьёй Михайловского В.В. «Есть Вечный двигатель второго рода!». Он предлагает изменить цикл работы ТЭЦ таким образом, что конденсация пара низкого давления вместо конденсатора происходит в специальной центрифуге, которую автор назвал двухфазным насосом. И по его оценкам при таком изменении в работе ТЭЦ КПД паросиловой установки повышается до 70%. Я взял на себя смелость (Власов В.Н. Отрицание Вечного Двигателя.) объединить два рисунка из этой статью с целью облегчить сравнение циклов работы ТЭЦ до «переделки» и после.

Читатель может обратить внимание на то, что Михайловский В.В. на рисунке, поясняющем его принцип работы ТЭС после переделки, не показал подвод и отвод тепла в разделе после переделки схемы работы ТЭС. И это, видимо, не случайно, так как при определенных параметрах работы паровой центрифуги – двухфазного насоса (ДН) (диаметр, скорость вращения, правильно созданный гидрозатвор и т.д.) необходимости в топливе просто отпадет, так как «заботу» о превращении пара низкого давления в пар высокого давления возьмет на себя полностью двухфазный насос. А если приглядеться внимательно к его схеме после переделки (см. в его работе), то можно увидеть схему холодильной установки (теплового насоса), работающего в определенном температурном диапазоне с водой в качестве рабочего тела. И где в системе цикл Карно? Нужно понимать, что с помощью двухфазного насоса в новом типе ТЭС предлагается создавать температурный градиент безтопливным способом, а вот для использования силы температурного градиента использовать специальные паропроводы и турбину, по которым пар уже будет двигаться не по шести направлениям, а только в одном, что в 6 раз повышает его силу как вещественного потока. Конечно, для вращения центрифуги потребуется энергия, и возможно для этого где-то в другом месте придется сжечь определенного количество газа или мазута, но взамен мы получим гораздо больше энергии в полном соответствии со схемой составного усилителя мощности.

И, возможно, кое-кому покажется странным, как это может быть, чтобы затрачивать немного энергии (киловатты) на вращение двухфазного насоса (центрифуги) и получать взамен гораздо больше энергии (мегаватты). А ничего сверхъестественного нет. Просто двухфазный насос обеспечивает превращение пара в жидкость без изменения температуры посредством аналога гравитации. Энергия идет только на поддержание скорости вращения центрифуги. А основную самую трудную работу выполняет аналог гравитации - центробежные силы, на создание которой энергия не нужна. И, слава Богу, что такая сила есть. А когда вода из центрифуги попадает в пароперегреватель (ПП), то «энергия», подаренная воде центробежной силой, вырывается наружу и превращает конденсат в пар высокого давления. Двухфазный насос не создает энергию для пара или воды, он управляет этим природным процессом , в результате которого вода или пар получают необходимую «энергию» из внешней среды. И ровно столько, сколько нужно для поддержания всего рабочего цикла. Значит, нет необходимости сжигать топливо, чтобы получить энергию для получения пара высокого давления. Достаточно иметь энергию, чтобы раскрутить и поддерживать вращение двухфазного насоса (ДН). В итоге «тепловая» нагрузка на Природу резко снижается, так как полученная энергия после использования возвращается в Природу и ликвидирует тем самым временное похолодание.

Общим для таких систем явилось то, что рабочее тело в одном направлении переносится механически без больших затрат энергии (или меньших затрат энергии), а обратно рабочее тело, преодолевая разного рода преграды, выполняет полезную для человека работу. Всё так просто. И нет необходимости искать в этом «происки Москвы», вакуума или эфира. Просто свойства рабочих тел такие, что в устройствах, созданных человеком, они не могут действовать по иному. Поэтому надо в ножки поклониться тем, кто в свое время создал тепловой насос наперекор противникам «Вечных Двигателей». Вечных Двигателей нет, но есть Разум Человека, который при желании всегда способен заставить работать на себя Природу как источник Вечного Движения так, как ему надо. Вопрос только в уровне разумности Человека и энергетической плате, за которую Природа соглашается превратиться в ломовую лошадку и одарить человека еще большим потоком необходимой энергии. И при этом энергетический баланс в Природе не нарушается. Имеет место временное перераспределение энергии между различными видами движений. Только и всего. И ничего личного и лишнего.

Тепловые насосы находят все большое и большое применение в ЕС, США и Японии. И как мы уже видели, резон в этом есть. Так как, например, при обогреве помещений удается это сделать с их помощью затрат электроэнергии в 3-5 раз меньше, чем при использовании классических обогревателей. Т.е. иногда более сложное в техническом смысле устройство позволяет в данном месте и данное время получить необходимый энергетический поток с меньшими энергетическими затратами. И помогает этому правильная система управления!

Думается, что и с электричеством надо поступать также как и с теплотой. И если электричество не хочет перемещаться по проводам, то не проще ли загнать заряд в какой-либо носитель и перевезти этот носитель на машине на нужное расстояние. Это может оказаться проще, дешевле, энергетически выгоднее. Один из способов – аккумуляторы разных типов. Это и конденсаторы. С другой стороны, вся наша атмосфера и водная оболочка нашпигована электрическими зарядами. А если их нет, то надо их механически, электростатически или иным способом разделить, а затем также механически направить по нужным направлениям.

Например, можно создать электростатическую ГЭС, в которой вода пропускается через специальную систему, в которой с помощью электростатического поля, для создания которого придется затратить очень мало энергии, ассоциаты воды делятся на положительно и отрицательно заряженные. Затем этот «бутерброд» режется точно по середине. И порции воды с одним зарядом собираются в одну ёмкость, а с другим – в другую. Далее эти заряды непосредственно превращаются в электрический ток и направляются в нагрузку. Либо накапливается в электрические, механические или гравитационные аккумуляторы для последующего использования. На этот способ получения электричества получен патент, и теперь дело за нуждающимися в таком способе получения электрического тока.

Таким образом, нетрадиционные источники энергии могут вырабатывать энергию разными способами. Одни, такие как ГЭС или ветряки, осуществляют это лоб в лоб, другие же используют малозатратный, но более эффективный способ – через систему управления получают контроль над природными изначально существующими или созданными волей человека вещественными потоками. Например, вместо ветряка ставится труба и создается тяга, вместо нагрева жидкости осуществляется превращение пара в перегретую жидкость с помощью центрифуги. Читатель сам может продолжить перечень таких уловок со стороны человека, а точнее изобретателя. Голь на выдумку хитра.

Теперь представим на суд читателей схему экологической тепловой электростанции, которая будет использовать рассеянное тепло самого разного вида. В принципе это развитие схемы Михайловского В.В., но только в схему введен испаритель. Насос (принцип его действия может быть самым разным) перекачивает рабочее тело из испарителя в конденсатор (аккумулятор). Конденсатор (аккумулятор) теплоизолирован от внешней среды (атмосфера, океан, земля), поэтому его тепловые потери примем равными нулю. А испаритель должен иметь с окружающей средой как можно более тесную тепловую связь, чтобы без всякого сопротивления получать тепло из окружающей среды. Из конденсатора рабочее тело подается в турбину (дроссель), откуда вновь возвращается в испаритель. Энергия вращения турбины снимается электрогенератором и направляется потребителю в виде потока. КПД установки КПД = Э9/Э2, т.е., равен отношению мощности потока, идущего к потребителю, к мощности входного потока. Но так как точное значение мощности входного потока нам неизвестно, то знать нам КПД установки особо нет необходимости. Главное, чтобы установка обеспечивала энергией потребителей в достаточном объеме.

Данная установка будет работать в полном соответствии со Вторым законом термодинамики. Действительно, насос механически будет, перенося рабочее тело из испарителя в конденсатор, создавать как разность температур, так и разность давлений между пространствами испарителя и конденсатора. В конденсаторе эти показатели будут повышаться, в испарители – понижаться. Так как конденсатор будет изолирован от внешнего пространства механической и тепловой оболочками, то в системе создаются сразу несколько неоднородностей как температурных, так и по давлению, которые можно использовать для получения необходимой энергии.

Из конденсатора рабочее тело может переместиться в испаритель только через турбину, которая в данном случае будет играть роль дросселя. Рабочее тело, проходя через турбину будет отдавать ей свою энергию, а турбина в свою очередь будет крутить электрогенератор, обеспечивая тем самым выработку электроэнергии, которая в виде потока 9 будет подаваться потребителю. Так как электроэнергия будет иметь другую природу, по сравнению с тепловой энергией, то смешения этих двух видов энергии в установке не произойдет. Т.е. и здесь мы получаем выигрыш за счет неоднородности энергетических потоков.

Так как благодаря насосу и турбине, превращающих нашу энергетическую установку в мощный тепловой насос, температура испарителя будет поддерживаться ниже температуры окружающей среды, то со стороны внешней среды к испарителю образуется поток энергии, компенсирующий потери энергии в системе в виде потока энергии к потребителю и на работу насоса. Так как этот процесс будет идти непрерывно и постоянно, то разность температур между внешней средой и испарителем будет способствовать тому, что наша энергетическая установка будет извлекать тепловую энергию из окружающей среды в полном соответствии со Вторым законом термодинамики и полным соответствием с Законом невозможности тепловой смерти Вселенной, а также Законом единства и преумножения противоположностей.

И в свете вновь открывшихся обстоятельств деятельность таких структур как Министерство финансов РФ или руководства РАО ЕЭС «Россия» выглядят, если не как преступление, то насмешкой над здравым смыслом без всякого сомнения. Дело в том, что современную экономику Российской Федерации можно отобразить простой схемой. Богата Россия, много земли, воды, Солнца, воздуха. И на этой земле живет несколько тысяч лет трудолюбивый и умный Русский Народ. Но вот не повезло ему с некоторых пор с правителями. Толи сам виноват, толи обманули его. Государство не проявляет заботу о том, чтобы добытая в России энергия шла на пользу Русскому народу. Дума приняла много законов, а Президент их подписал, в результате чего стало возможным энергию, извлекаемую Рус c ким Народом из Природы, без проблем переправлять с помощью олигархов на Запад, перерабатывать там в другие виды энергии и использовать на благо народов Запада.

Внешняя среда, испаритель и насос остались на территории России, а конденсатор, дроссель (турбина) и электрогенератор «переехали» за Запад. Западу достается даром энергия, а из Русского народа и Русской Природы высасываются все соки. И помогает такому безобразию наше «родное» Государство.

И за примерами далеко ходить не надо. Одно то, что вместо того, чтобы строить в России заводы и электростанции, питать их энергией нефти и газа, добываемого Русским Народом в крайне тяжелых климатических условиях, наши государственные и финансовые власти тратят огромные дополнительные средства на постройку трубопроводов, ссорятся с соседями, буквально проталкивают строительство трубопровода по дну Балтийского моря, показывает нам однозначно, чьи интересы защищает Государство под названием Российская Федерация. И современная политическая и финансовая система Российской Федерации используется в качестве прикрытия явного грабежа России и Русского Народа.

И как итог такой безнравственного управления – вымирание населения России, прежде всего Русского, который за тысячи лет своей истории пришел к пониманию, что община (а государство – это община) – самый лучший способ существования миллионов люде. Но вот только «слуги народа» попались непонимающие. И вместо дела занимаются политическими играми, надеясь на свою безнаказанность.

Теперь перейдем к обсуждению возможных путей превращению халявшиков-олигархов в партнеров трудящихся. С точки зрения теории управления – человек это совершенный усилитель мощности, способный к самоуправлению, сомообеспечению, саморемонту и созданию себе подобных. И особенно эти способности проявляются тогда, когда люди объединяются в большие сообщества, типа нашей России, или таких государств как Китай или США.

В обществе с одной стороны идут процессы совершенствования технологий, повышения энерговооруженности общества в расчете на одного человека. Но с другой стороны физическая нагрузка на каждого человека снижается. И когда общество построено на коммунистических началах, то от научно-технического развития пользу и выгоду получают все, и общество в целом и каждый человек в отдельности. А вот когда разум общества затуманен разного рода фашистскими либеральными идеями, когда некоторые хотят и начинают жить по принципу «дружба дружбой, а табачок врозь», то появляются в конечном итоге такие моральные двуногие уроды-мутанты, как наши олигархи и морально уродливые отношения между всеми людьми, когда женщины хотят быть выше мужчин, а мужчины выше женщин, когда вместо совместного рождения и воспитания детей все бросаются на накапливание золота и зеленой капусты, когда одни трудясь с утра до ночи, не могут обеспечить себе жизнь даже на уровне научно обоснованного потребления продуктов питания, а другие уже не знают куда девать деньги – толи яхту строить, толи самолет покупать, толи новую футбольную команду купить. И это безобразие творится не только в России. Весь мир взбесился.

В конце концов, целью общественного развития является не мифическая прибыль, а преумножение человечества, развитие науки и техники для всех, развитие Разума, как общественного, так и индивидуального, забота о Земле, Космосе и Боге. А то, что творится сейчас в мире под названием глобализация можно назвать двумя словами – сумасшествие и самоистребление.

Энергоинформационная экономика показывает, что единственным источникам материальных и духовных ценностей является труд. Труд как управление мощными природными энергетическими и рукотворными информационными потоками с целью создания материальных и духовных ценностей, с целью создания и воспитания своей смены (своих потомков), с целью приобщение к Богу и Природе. Но часть населения России и Земли неправильно понимают своё предназначение. Они решили, что право материальной собственности дает им право присваивать материальные блага, созданные другими людьми, и только потому, что у основной части трудящихся есть только собственность духовная: знания, рабочая сила и т.д. Таких людей (олигархов) в 1917 году немного укротили, но насилие порождает насилие, тем более просто так от халявщины никакой настоящий буржуй не отказывается. И вместо того, чтобы самим воевать против советской власти, они подкупали или стравливали на это таких людей как Краснов, Юденич, Врангель, Колчак и т.д. Многие из руководителей белого движения были неглупыми людьми, до революции имели уважение и почет в обществе, но ведь они были не такими уж богатыми, как те, ради которых они проливали свою кровь. Поэтому мне гораздо понятнее, что тысячи царских офицеров самых разных званий стали на сторону советской власти. Они тем самым показали, что служили они не царю, а Отечеству, что для них Честь и Родина важнее льгот и привилегий, которое было у них при самодержавии.

И для обмана людей буржуазия уже 500 лет как использует принцип работы по найму. Мол, вам рабочим от пшеницы корешки, а мне буржуину – вершки, так как я буржуин дал вам, дорогие, плуг и семена, а вы, голь перекатная, всего лишь работали от зари до зари. Поэтому рабочему достаточно зарплаты, а остаток прибыли буржуин берет себе. А чтобы рабочие не вздумали вспомнить о своем праве на весь результат своего труда, этот результат труда обозвали прибылью, превратили его в алтарь религии денег, а подкупленные буржуинами законодатели во всех странах мира попринимали законы о наёмном труде, вместо того чтобы запретить наёмный труд, как одну из форм рабства. Государство, признающее наёмный труд, - это государство рабовладельческое. Это и Россия, и США и страны ЕС. И даже Китай, признающий наёмный труд, нельзя назвать свободным государством. Даже в СССР с его государственным капитализмом с человеческим лицом законодательно имел место наёмный труд. Поэтому так легко партийные оборотни свернули шею социализму в СССР, а основная масса людей, будучи наёмными рабочими, не смогла понять сути происходящих в СССР процессов.

И пока будет существовать наёмный труд, до тех пор будет существовать эксплуатация одних людей другими. И для эксплуатации совсем не обязательно выжимать из людей соки силой. Достаточно создать такую систему управления, когда одни станут работодателями, а другие наёмными рабочими. И первые в силу существующих законов вынуждены будут превратиться в рабовладельцев, а вторые – становиться рабами. Ибо сколько бы наёмный рабочий не трудился, он всегда будет иметь право приобрести только самое необходимое для жизни. Всё, что он будет создавать, будут присваивать работодатели (рабовладельцы) и государство, как главный рабовладелец.

Только законодательная отмена наёмного труда с одновременным признанием каждого гражданина предпринимателем с момента рождения или по достижению совершеннолетия сделает возможным совершить очередную и, наверное, последнюю, безкровную, революцию, и по настоящему сделать людей равными в правах. И когда все будут предпринимателями, то единственной формой организации труда будет бригада, коллектив, акционерное общество, в котором в качестве акций будет выступать участие в трудовом процессе как посредством вложения своих знаний и умений, так и посредством вложения в общее дело средств производства. И вот тут действительно сможет реализоваться принцип – от каждого и каждому по труду. А так как труд – это общественно полезное управление энергетическими и информационными потоками, то такое понимание труда ставит на один уровень воина и многодетную, сидящую дома, мать; рабочего и директора. В таком обществе не будет классовых, национальных, расовых и религиозных разделительных линий и уровней. Ибо значимость каждого человека будет определяться не только вложенными в общее дело средствами производства, но и знаниями, которые часто стоят дороже всяких атомных электростанций, самолетов и танков, и которые так тяжело даются. Проще приобщиться к наркотикам, чем выучить теорему Пифагора. И государство при такой форме организации труда становится коллективным свободных трудящихся, а органы управления государства вместо эксплуататора станут целиком и полностью зависимы от воли народа, так реальная экономическая власть будет у трудящихся.

Этот даже очень поверхностный анализ показывает, что пора прекратить поиски Вечного Двигателя. Ибо в Природе есть только один Вечный Двигатель – это Вечное Движение Природы (Вселенной). Учитывая, что усилитель мощности является базовым элементом фрактально организованной Природы, следует направить все усилия Разума на создание новых более эффективных преобразователей одного вида движения в другие. Отменяя наёмный труд, запрещая халяву для собственников средств производства, законодательно утверждая право собственности на весь результат труда каждому трудящемуся, переходя к различным формам свободного труда, создавая общественные каскады усилителей мощности как составных частей системы управления в масштабах России, избавляясь от неправильно сконструированных политических, экономических, финансовых, энергетических и производственных схем, можно построить совершенно другую энергетику и экономику. И это уже будет совершенно другая Россия. Наша Россия. Россия, принадлежащая каждому трудящемуся, каждому из нас, а не только избранной непонятно кем морально и духовно неполноценной части, коих не наберется даже и 1%. И этим процентом всегда можно пожертвовать ради счастья остальных 99%. Но лучше, если «избранные» сами станут нормальными людьми и не заставляли бы нас браться за булыжники, утверждая наше право на Справедливость и Достойную Жизнь.

Власов В.Н.

Прислано по электронной почте

Для того, чтобы получить электричество, нужно найти разность потенциалов и проводник. Соединив всё в единый поток, можно обеспечить себе постоянный источник электроэнергии. Однако в действительности приручить разность потенциалов не так-то просто.

Природа проводит через жидкую среду электроэнергию огромной силы. Это разряды молнии, которые, как известно, возникают в воздухе, насыщенном влагой. Однако это всего лишь единичные разряды, а не постоянный поток электроэнергии.

Человек взял на себя функцию природной мощи и организовал перемещение электроэнергии по проводам. Однако это всего лишь перевод одного вида энергии в другой. Извлечение электричества непосредственно из среды остаётся преимущественно на уровне научных поисков, опытов из разряда занимательной физики и создания небольших установок малой мощности.

Проще всего извлекать электричество из твёрдой и влажной среды.

Единство трёх сред

Самой популярной средой в этом случае является почва. Дело в том, что земля – это единство трёх сред: твёрдой, жидкой и газообразной. Меду мелкими частичками минералов расположены капли воды и пузырьки воздуха. Более того, элементарная единица почвы – мицелла или глинисто-гумусовый комплекс представляет собой сложную систему, обладающую разницей потенциалов.

На внешней оболочке такой системы формируется отрицательный заряд, на внутренней – положительный. К отрицательно заряженной оболочке мицеллы притягиваются положительно заряженные ионы, находящиеся в среде. Так что в почве постоянно происходят электрические и электрохимические процессы. В более гомогенной воздушной и водной среде таких условий для концентрации электричества нет.

Как получить электроэнергию из земли

Поскольку в почве есть и электричество, и электролиты, то её можно рассматривать не только как среду для живых организмов и источник урожая, но и как мини электростанцию. Кроме того, наши электрифицированные жилища концентрируют в среде вокруг себя и то электричество, которое «стекает» чрез заземление. Этим нельзя не воспользоваться.

Чаще всего домовладельцы применяют следующие способы извлечения электроэнергии из грунта, расположенного вокруг дома.

Способ 1 - Нулевой провод –> нагрузка –> почва

Напряжение в жилые помещения подается через 2 проводника: фазный и нулевой. При создании третьего, заземлённого, проводника между ним и нулевым контактом возникает напряжение от 10 до 20 В. Этого напряжения достаточно для того, чтобы зажечь пару лампочек.

Таким образом, для подключения потребителей электроэнергии к «земляному» электричеству достаточно создать схему: нулевой провод – нагрузка – почва. Умельцы эту примитивную схему могут усовершенствовать и получить ток большего напряжения.

Способ 2 - Цинковый и медный электрод

Следующий способ получения электричества основан на использовании только земли. Берутся два металлических стрежня – один цинковый, другой медный, и помещаются в грунт. Лучше, если это будет грунт в изолированном пространстве.

Изоляция необходима для того, чтобы создать среду с повышенной солёностью, что несовместимо с жизнью – в таком грунте ничего расти не будет. Стержни создадут разницу потенциалов, а грунт станет электролитом.

В самом простом варианте получим напряжение в 3 В. Этого, конечно мало для дома, но систему можно усложнить, увеличив тем самым мощность.

Способ 3 - Потенциал между крышей и землёй

3. Достаточно большую разность потенциалов можно создать между крышей дома и землёй. Если на крыше поверхность металлическая, а в земле – ферритовая, то можно добиться разницы потенциалов в 3 В. Увеличить этот показатель можно за счёт изменения размеров пластин, а также расстояния между ними.

Выводы

1. Изучая данный вопрос я понял, что современная промышленность не выпускает готовых устройства для получения электричества из земли, но это можно сделать и из подручного материала.
2. Однако следует учесть, что эксперименты с электричеством опасны. Лучше если вы все же привлечёте специалиста, хотя бы на заключительной стадии оценки уровня безопасности системы.